AMÉLIORER LA QUALITÉ DE LA PEAU

Il y a deux demandes très différentes derrière la même consultation. Certaines patientes viennent parce qu’une ride s’est installée, parce que l’ovale s’affaisse ou parce qu’un volume a fondu. D’autres viennent parce que la peau elle-même a changé : elle est plus fine, plus rêche, elle marque davantage, elle ne renvoie plus la lumière de la même façon. Aucune ride précise à montrer, et pourtant quelque chose s’est modifié.

Cette page traite de la seconde demande. Elle rassemble quatre techniques d’injection qu’on confond souvent parce qu’elles se ressemblent en apparence : de petites piqûres, plusieurs séances, un résultat progressif. Elles ne font pourtant pas la même chose, et une bonne partie des déceptions vient de là.

Derrière le mot « qualité », il y a des choses mesurables. L’hydratation du derme, c’est-à-dire sa teneur en eau, qui conditionne la souplesse. L’épaisseur du derme, qui diminue avec les années et fait apparaître par transparence ce qui était masqué. L’élasticité, la capacité de la peau à reprendre sa forme après avoir été pincée. Le grain, la régularité de la surface, qui décide de la façon dont la lumière est renvoyée. Et la couleur, l’homogénéité du teint.

Ces cinq paramètres n’évoluent pas ensemble et ne répondent pas aux mêmes traitements. Une peau peut être bien hydratée et fine, ou épaisse et irrégulière. C’est pour cela qu’un examen sérieux les regarde séparément, en lumière rasante et en pinçant la peau, plutôt que de conclure à un « teint terne ».

Quatre techniques, quatre promesses différentes

La mésothérapie

C’est la plus ancienne des quatre et la plus simple. La mésothérapie hydrate et redonne de la souplesse, avec un effet qui se voit vite et qui s’estompe vite. Elle a sa place dans un entretien régulier, pas dans un traitement ponctuel dont on attendrait qu’il tienne plusieurs mois.

Les skinboosters

Les skinboosters sont, sur le papier, une mésothérapie qui dure. La différence est réelle, mais elle ne porte pas sur la biologie : elle porte sur la rémanence, sur la standardisation du produit et sur son statut de dispositif médical. Ce n’est pas un mécanisme supérieur, c’est un produit qui reste en place plus longtemps et dont on sait exactement ce qu’il contient.

Les polynucléotides

Les polynucléotides intéressent surtout les endroits où la peau est trop fine pour supporter un comblement, la région du cerne au premier chef. C’est le traitement le plus récent des quatre, le plus commenté, et celui dont les données cliniques sont les plus minces. Une allergie au poisson le contre-indique.

Le PRP

Le PRP est le seul des quatre à n’utiliser aucun produit du commerce : votre plasma, prélevé, préparé, réinjecté. C’est aussi celui dont les effets ont été les mieux ventilés par la recherche, et le tableau qui en ressort mérite d’être connu, parce qu’il ne correspond pas à ce qu’on lit habituellement.